Vilken kamera skall jag köpa ?

[bucket]

förklara gärna vad som menas med närgränsen

[Matte_g]

förklara gärna vad som menas med närgränsen

Närgränsen är det kortaste avståndet i meter till ett motiv som kan fotograferas.

Som amatör fotograf tycker jag mitt 18-250mm är super med ett 18-55mm och eventuellt ett 55-300 så blir det ett jäkla bytande av objektiv..
Kanske inte är så kul på semestern tex.

[Robban_P]

förklara gärna vad som menas med närgränsen

Det är så nära man får komma gumman innan hon börjar morra på nätterna

Håller med dig matte att ha en delning vid 50 på objektiven är ingen höjdare, tycker man ligger och fotar dom flesta vardagsbilderna mellan ca 25 till 75 mm (för mig iaf) och då blir det ett jäkla bytande av objektiv.
köpte ett likadant objektiv (18-250) som matte förut och med det objektivet kan man klara en hel semester utan att behöva byta.

[lubben]

OK.
Den relevanta frågan är kanske:
- Tar man bra närbilder av diskus i kar med ett 18-200 objektiv
- Får man en bra närbild med bra upplösning av låt säga ett öga + mun över hela bildrutan bara som ett ex.
Naturligtvis vill jag ha nå't där man aldrig eller sällan byter objektivet.
Om man då tar ett 18-200, bör man ha bildstabilisator då

Jag är bra på att fråga och mycket tacksam för svar, innan jag lägger min beställning

[Matte_g]

Du har ju en rätt bra zoom på en 18-200 så närgränsen på 45cm är inte så mycket då.
Jag tror iof att det nya kit objektivet är helt ok till det priset.
Sen är det ju så att allt beror ju på vad man ska fota nåt som jag tycker är viktigare är bländaretalet på gluggen specielt vid akvarie fotografering.

Bländartalet brukar anges med exempelvis 1:2,8 vilket innebär att diametern för den största bländaröppningen på det objektivet är objektivets brännvidd dividerad med 2,8.[1] Observera att stor bländare alltså innebär en låg siffra på bländarinställningen och tvärtom.

På zoomobjektiv så kan angivelsen bli 1:4–5,6 vilket innebär att den största bländaröppningen är 4 då kortaste brännvidden används. Ljusstarka fasta objektiv brukar gå ner till f/1,8 eller f/1,4 medan zoomobjektiv räknas som ljusstarka när de har en konstant bländaröppning på f/2,8. Ett ljusstarkt objektiv blir större i konstruktionen och också dyrare. Att göra ett ljusstarkt teleobjektiv är betydligt dyrare och mera avancerat än att göra ett ljusstarkt normalobjektiv (50 mm för film- eller sensorformat 24x36 mm). Som exempel kostar ett 50 mm f/1,8 ungefär en tusenlapp, medan ett 200 mm f/1,8 kostar runt 30 000 kr. Moderna digitalkameror i fickformat konstrueras ofta med ljusstyrkan 2,8 vilket gör att kameran inte blir så stor.

Man brukar ange hur ljusstarkt ett objektiv är genom att ange just bländartalet och generellt är att ju ljusstarkare ett objektiv är desto mer kostar det. Ljusstarka teleobjektiv är vanligt förekommande inom exempelvis sport-, natur- och modefotografering. Det som märks med ett ljusstarkt objektiv är just att man ser det man skall fotografera lite bättre och ljusare, men framför allt så kan man välja kortare slutartider och därmed ökar också möjligheten att fånga ett ögonblick inom exempelvis sportsammanhang utan att behöva använda blixt. Ett lägre bländartal ger även ett kortare skärpedjup och därmed kan man få förgrund och bakgrund att bli suddigt vilket hjälper till att framhäva motivet vid till exempel mode- och porträttfotografering.


Ett objektiv som jag har och tycker är grymt bra för sitt pris är Canons 50mm fasta med F 1,8
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827
Den kan kännas lite plastig men är billig och har ett lågt bländartal.

[Matte_g]

Här har du en jämförelse på 450D 1000D och 400D

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

[lubben]

Tusen tack Matte Har en fråga till om optik.
Vad anser du om denna plugg http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=285982
en sk. Superzoom
Denna är med bildstabilisator, finns även utan.
Kan de va nå't för lite fisk i kar, porträtt-tele-foto, etc.....

[Matte_g]

Tror dom flesta objektiven med den zoomen och det bländartalet i den prisklassen är ungefär detsamma.
Jag använder ofta mitt 50mm fast objektiv vid akvariefotografering pga ljuskänsligheten.

Bara skilnaden mellan en systemkamera och en kompaktkamera är enorm tycker jag.
Vill man så kan man köpa hur fina och bra grejer som helst när det gäller objektiv men det kostar där efter tyvärr.
Jag har hört mycket gott om sigmas 17-70mm macro objektiv tror att DRD har ett sånt faktiskt?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=210546

[lubben]

Tror dom flesta objektiven med den zoomen och det bländartalet i den prisklassen är ungefär detsamma.
Jag använder ofta mitt 50mm fast objektiv vid akvariefotografering pga ljuskänsligheten.

Bara skilnaden mellan en systemkamera och en kompaktkamera är enorm tycker jag.
Vill man så kan man köpa hur fina och bra grejer som helst när det gäller objektiv men det kostar där efter tyvärr.
Jag har hört mycket gott om sigmas 17-70mm macro objektiv tror att DRD har ett sånt faktiskt?

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=210546

Den där känndes helt OK.
Vad är största nackdelen att den ej har bildstabilisering
Annars verkar den super-duper

[Engelholm Audio]

Ett objektiv som jag har och tycker är grymt bra för sitt pris är Canons 50mm fasta med F 1,8
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827
Den kan kännas lite plastig men är billig och har ett lågt bländartal.

Detta är mitt värstingobjektiv med vilket dom tekniskt sett bilderna blir skjutna! Det är ett typiskt poträttobjektiv och med den grymma bländaren går det ta riktigt roliga bilder! Nackdelen är ju att det är fast och således inte tillåter nån in- eller utzoomning.